MENSAJE DE RAMON LABAÑINO A LOS HERMANOS SOLIDARIOS DEL MUNDO
Otra infamia suprema.
Mis queridos hermanos y hermanas del mundo:
Con la reciente decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos se pone de manifiesto una vez más la manipulación, la injusticia superlativa y la doble moral del gobierno de este país en su supuesta lucha contra el terrorismo.
A nadie debe quedar la más mínima duda ya de que este es un caso completamente político. Aún con la nueva administración del señor Obama nada ha cambiado. Con esta infamia suprema, no solo se le cierran las puertas a la verdad de Cuba, sino que se hacen sordos y ciegos al reclamo internacional y de tantas personalidades.
Lejos de amilanarnos, nos sentimos más fortalecidos y enardecidos en esta lucha, unidos todos para combatir hasta la victoria final.
Nuestra fortaleza y optimismo no está en las cortes de este país sino en nuestros pueblos, en la gigantesca solidaridad y en la justa causa que defendemos: por eso somos invencibles.
Nosotros cinco nos debemos a nuestros pueblos y a pesar de todos los reveses, continuaremos luchando contra el terrorismo, contra la guerra, en defensa de Cuba y de todos los pueblos del mundo, incluso del propio pueblo de Estados Unidos, aún en contra de la voluntad de su gobierno, para el cual, su primera misión debería ser precisamente esta que nosotros defendemos.
Hoy más que nunca nuestra libertad está en las manos de cada uno de ustedes, de la imprescindible solidaridad internacional y la batalla política. Confiamos en todos, convencidos de que venceremos. Es hora de demostrar el poder de nuestra verdad y la fuerza incontenible de nuestros pueblos. Es tiempo de manifestarnos y exigir al Señor Obama que muestre realmente su voluntad de cambio al concedernos libertad a los Cinco unidos.
Manifestémonos en cuadro apretado para no permitir jamás la infamia de aislar cruelmente a nuestro hermano Gerardo Hernández y hacer temblar la injusticia.
La batalla continúa, solamente concluirá cuando conquistemos la libertad de todos y así será.
Gracias hermanos y hermanas por existir. La libertad está en vuestras manos.
¡Hasta la victoria siempre!
Ramón Labañino Salazar
Julio 22, 2009
USP. McKreary, Estados Unidos
miércoles, 24 de junio de 2009
martes, 7 de abril de 2009
Gesto por Gesto: un mapa histórico para la liberación de los cinco. José Pertierra
GESTO POR GESTO: UN MAPA HISTÓRICO PARA LA LIBERACIÓN DE LOS CINCO - Por José Pertierra (*)
El presente artículo, fue publicado originalmente en Counter Punch, medio alternativo de los EE.UU., el 30 /3/2009 y leído el 2/4/2009, en la úlima edición de "ROMPIENDO MUROS", la columna radial que nuestro Comité Internacional emite semamalmente por FM FLORES 90.7Mhz en la Ciuad de Buenos Aires, Argentina.
INTRODUCCION
Recientes declaraciones del Presidente Raúl Castro sugieren la voluntad de Cuba para iniciar negociaciones con Washington que pudiesen resultar en el retorno de los Cinco cubanos presos en los Estados Unidos. Al responder preguntas de corresponsales en Brasilia, Raúl reveló su disposición de liberar a algunos de los presos que están en Cuba como respuesta a un gesto de los Estados Unidos de devolver a los Cinco. Caracterizó la gestión como "gesto por gesto".1
Gibbon dijo que la única manera de juzgar el futuro es por su pasado. Y la historia nos ilumina ahora una posible solución a uno de los temas más espinosos que aún entorpece las relaciones entre los Estados Unidos y Cuba: los presos.
EL PRECEDENTE HISTÓRICO
Existe un precedente histórico para una mutua liberación de presos, basada en gestos unilaterales, pero recíprocos. Es poco conocido, pero gracias a documentos desclasificados del gobierno de los Estados Unidos, podemos enterarnos de las negociaciones delicadas que resultaron en la liberación de importantes presos hace 30 años.
En septiembre de 1979, los Estados Unidos unilateralmente liberó a cuatro nacionalistas puertorriqueños, y diez días después Cuba reciprocó y liberó a cuatro ciudadanos estadounidenses que estaban presos en Cuba.
2
Curiosamente, la frase gesto-por-gesto que Raúl usa ahora para la liberación de los Cinco es la misma que usó su hermano, Fidel, en 1978, cuando le dijo a los diplomáticos estadounidenses Robert Pastor y Meter Tarnoff, "no entiendo por qué ustedes son tan estrictos con los puertorriqueños. Los Estados Unidos pudiesen hacer un gesto y liberarlos, y nosotros haríamos otro gesto, sin vínculo alguno, simplemente un gesto unilateral y humanitario"
3.
Documentos del gobierno de los Estados Unidos confirman que entre los años 1978 y 1979 se produjeron conversaciones entre los gobiernos de Washington y La Habana sobre un posible canje de presos. El Consultor de Seguridad Nacional, Zbigniew Brzezinski, dijo en una carta al Departamento de Justicia en 1979: Castro y sus representantes han dicho públicamente, y nos han dicho a nosotros en privado, que si liberamos a los cuatro puertorriqueños, que después de un intervalo apropiado ellos liberarían a los cuatro ciudadanos americanos encarcelados en Cuba… Aunque no deberíamos aceptar, o incluso considerar, un canje, el hecho es que una decisión positiva de los Estados Unidos probablemente resultaría en una decisión positiva de parte de Cuba de liberar a los ciudadanos estadounidenses es algo bienvenido.
4
LOS PRESOS QUE FUERON LIBERADOS
Cuando su liberación en 1979, los puertorriqueños, Lolita Lebrón, Rafael Cancel Miranda, Irving Flores y Oscar Collazo, habían estado presos en los Estados Unidos por más de 24 años. Los estadounidenses que Cuba liberó posteriormente, Lawrence Lunt, Juan Tur, Everett Jackson y Claudio Rodríguez, habían pasado más de 10 años presos en las cárceles cubanas.
LOS MEMOS DE BRZEZINSKI Y PASTOR
Uno de los documentos desclasificados más interesantes es un memorando redactado a principios de 1979 por el Consejero de Seguridad Nacional, Zbigniew Brzezinski, a John R. Standish, un Fiscal del Departamento de Justicia. En el memo, Brzezinski recomienda que el gobierno de los Estados Unidos reduzca las sentencias de los cuatro puertorriqueños.
La administración Obama pudiese aprender del memorando de Brzezinski. Entendería los beneficios que pudieran fluir de negociaciones de gesto-y-gesto. Por ejemplo, en su memo al Departamento de Justicia, Brzezinski enfatizó que el encarcelamiento continuo de los puertorriqueños le echa leña al fuego a los críticos de la política estadounidense, y que su liberación "sería bienvenida como un gesto humanitario y de compasión".
Brzenzinski añade que "la liberación de estos presos quitaría de la agenda de las Naciones Unidas, del Movimiento de los No-Alineados, y otros foros internacionales, un tema propagandístico que usan anualmente para criticar a los Estados Unidos, y que últimamente es utilizado como un ejemplo de la inconsistencia de nuestra política de derechos humanos".
5
Robert Pastor hizo hincapié en lo mismo en un memorando fechado el 26 de septiembre de 1978. Después de hacer una evaluación de costos y beneficios sobre la situación, Pastor concluyó: "He llegado a la conclusión que los riesgos de liberar (a los nacionalistas puertorriqueños) incondicionalmente son mínimos, mientras que los beneficios, como un gesto humanitario y de compasión son grandes. También creo que el Presidente recibiría un gran beneficio político en Puerto Rico, ya que hay amplio apoyo por ese tipo de decisión ahí."
6
EL CASO DE LOS CINCO
Los que critican la política de los Estados Unidos ahora señalan que el caso de los Cinco es un ejemplo de la doble moral estadounidense: los terroristas libres en Miami, y los que fueron allá para proteger a Cuba de los terroristas, presos.
Los Cinco cubanos son parte de un equipo de agentes que Cuba envió a Miami para acumular evidencia contra los grupos y personas que dirigían una campaña de terror contra la Isla: una cruzada terrorista que ha cobrado más de 3.000 vidas. El equipo infiltró a los grupos terroristas cubano-americanos, y Cuba le entregó al FBI la evidencia que ellos habían acumulado, incluyendo los nombres, apellidos y direcciones de los terroristas. Cuba pensaba que el FBI arrestaría a los terroristas, pero el FBI utilizó la evidencia que Cuba le proporcionó para arrestar a los Cinco en 1998. El 8 de junio de 2001, fueron condenados y sentenciados colectivamente a cuatro cadenas perpetuas más 75 años.
El caso ahora está pendiente ante el Tribunal Supremo de Justicia, y este año se decide si el tribunal de primera instancia violó los derechos constitucionales de los Cinco, cuando se rehusó a cambiar la sede del juicio. El litigio ocurrió en un Miami consumido por la hostilidad y los prejuicios contra Cuba. Diez premios Nobel han sometido argumentos legales en forma de amicus curiae ("amigos de la corte"), pidiéndole a la Corte Suprema que revise el caso y que ordene el cambio de sede. Juntos a los premios Nobel, cientos de diputados del mundo, incluyendo dos ex presidentes, tres vice-presidentes del Parlamento Europeo y numerosas asociaciones de abogados y organizaciones de derechos humanos se suman al pedido ante el Tribunal Supremo.
La Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas señaló que "un ambiente de prejuicios en Miami dominó el juicio", y el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias concluyó que "a partir de los hechos y circunstancias en que se celebró el juicio y de la naturaleza de los cargos y de las severas sentencias dadas a los acusados, se infiere que el juicio no tuvo lugar en el clima de objetividad e imparcialidad que se necesita para concluir que cumple con las normas de un juicio justo".
7
Sin embargo, aunque los Cinco ganen el caso ante la Corte Suprema, no lograrían su libertad en el futuro próximo. Su victoria representaría simplemente el comienzo nuevamente del juicio en una sede fuera de Miami.
Una solución mucho más elegante y expedita a su prolongada detención, sería una orden ejecutiva de clemencia del Presidente Obama, que permitiría su regreso inmediato a Cuba.
¿PRESOS POLITICOS?
Uno de los diferendos más importantes entre los dos países es que para Cuba los Cinco son presos políticos que han sido condenados en un ambiente de hostilidad y prejuicios anticubanos, mientras los Estados Unidos los considera delincuentes que han violado las leyes del país.
El Presidente Obama rechazaría la implicación de que los Cinco son presos políticos, pero insiste que Cuba debería liberar "sus presos políticos" antes de la normalización de relaciones. Es un tema espinoso, porque Cuba mantiene que sus presos no son presos de conciencia y que están condenados en la isla por haber violado las leyes cubanas.
Un canje directo de presos corre el riesgo de la comparación ante la opinión pública de los presos y los delitos, pero un gesto unilateral seguido por otro gesto de la contraparte suaviza la crítica, y esquiva el adjetivo político para describir a los presos.
La historia, nuevamente, nos ilumina una salida al tranque político. Antes del canje mutuo de presos en 1979, los negociadores cubanos y estadounidenses tropezaron con el uso del adjetivo político para describir a los presos. Por eso, esquivaron un canje directo de presos que sería interpretado como una aceptación tácita a la noción que su país tenía de los presos políticos.
En una carta al congresista Benjamin Gillman en 1979, Brzezinski dijo "queremos evitar la conexión de los dos casos, y ciertamente la apariencia de igualar los delitos".
8
Y un memorando inmediatamente después de la liberación de los nacionalistas puertorriqueños, Brzezinski comentó: "rechazamos la posibilidad de un canje de presos, porque no consideramos a los puertorriqueños como presos políticos… Ahora que el Presidente Carter ha decidido reducir las sentencias de los puertorriqueños, se nos ocurre que es el turno de Castro de cumplir su promesa". 9
La clave para una liberación mutua de presos es, como dijo Fidel en 1978 acerca de la liberación de los nacionalistas, evitar la vinculación en el canje y a la vez negociar sobre la base de gestos humanitarios y unilaterales. La buena fe de ambas partes es esencial para este proceso.
LOS PRESOS EN CUBA
Si la Administración de Obama le extendiera un gesto a Cuba y unilateralmente libera a los Cinco, ¿qué gesto recíproco pudiese Cuba ofrecer? ¿Qué presos pudiese liberar y enviar a los Estados Unidos?
El Nuevo Herald de Miami recientemente citó los casos de varios presos en Cuba que pudieran ser de interés a Washington, incluyendo algunos de los que fueron arrestados en marzo de 2003 y condenados en Cuba por estar trabajando bao la dirección y el control de la Sección de Intereses de los Estados Unidos en La Habana (SINA), más otros ciudadanos cubanos presos por espionaje en Cuba. 10
A diferencia de los presos que Cuba liberó en 1979, estos no son estadounidenses. Sin embargo, trabajaban directamente para el gobierno de los Estados Unidos. Washington no los quiere abandonar, y por eso siempre insiste en su liberación como una pieza clave en las negociaciones entre ambos países.
A través de canales diplomáticos, los Estados Unidos pudiesen hacerles saber a Cuba cuales de los presos son prioritarios.
EL PODER DE LA CLEMENCIA EJECUTIVA
Solamente el Presidente tiene el poder de extender una clemencia humanitaria. No sería un perdón. Simplemente una reducción de sus sentencias que permitiera su inmediata liberación. No habría que comentar sobre la validez de las condenas o sobre los delitos cometidos. No habría que condicionar la clemencia en las acciones de otro país. Sería y humanitaria que reduciría las sentencias al tiempo ya cumplido por los presos.
CONCLUSION
Primero como candidato y ahora como Presidente, Barack Obama, igual que el Presidente Carter en los años 70, ha expresado su interés en mejorar las relaciones con Cuba a través de la diplomacia directa. El caso de los Cinco es una piedra en el camino a cualquier acercamiento entre los dos países.
Una clemencia ejecutiva que permitiese el retorno inmediato de los Cinco a Cuba y a sus familiares sería un gesto significativo que, después de un gesto recíproco de Cuba, pudiese resultar en la normalización de las relaciones entre los dos países.
(*) José Pertierra es abogado. Representa al gobierno de Venezuela en la solicitud para la extradición de Luis Posada Carriles. Su oficina está en Washington, DC.
--------------------------------------------------------------------------------
1
Raúl Castro: "Vamos a hacer gesto por gesto, esos prisioneros de los que tú hablas quieren soltarlos, que nos lo diga mañana, se los mandamos para allá con familia y todo; que nos devuelvan a nuestros Cinco Héroes, eso es un gesto de ambas partes." (Entrevista de prensa concedida por el Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de la República de Cuba, compañero Raúl Castro Ruz, y Luiz Inácio Lula da Silva, Presidente de la República Federativa de Brasil, en Brasilia, el 18 de diciembre de 2008, "Año 50 de la Revolución". Versiones Taquigráficas-Consejo de Estado)
2 Vea TIME Magazine, Monday October 1, 1979. "A diplomatic issue involving Cuba was resolved last week when Havana released four Americans from its prisons. For four years, Fidel Castro had said that they would be freed if the US released four Puerto Rican nationalists who were in prison for trying to assassinate President Truman and House leaders in the 1950s. Carter granted them clemency two weeks ago. . . On arrival in Miami, one of the former prisoners in Cuba, Lawrence Lunt . . . readily admitted that he had been spying for the CIA."
3
That Infernal Little Cuban Republic: the United States and the Cuban Revolution, by Lars Schoultz, the University of North Carolina Press, Chapel Hill, 2009 at page 324.
4
Carta sin fecha de Zbigniew Brzezinski a John R. Standish, Pardon Attorney, for the Department of Justice. En las páginas 267 and 268 del Segundo volumen de Futuros Alternos (Documentos Secretos) Editada por Jaime Rodríguez Cancel and Juan Manuel García Passalacqua, EMS, 2007. El subrayado en la cita es nuestro.
5 Ibid.
6
Memorando de Robert Pastor a Zbigniew Brzezinski y David Aaron sobre Lolita Lebron, fechado el 26 de septiembre de, 1978. Futuros Alternos, Ibid, páginas 228 y 229.
7 Grupo de Trabajo sobre la detención arbitraria (Naciones Unidas), Opinión No. 19-2005. Opinión adoptada el 27 de mayo de 2005.
8 Carta a Congressman Benjamín Gillman, US House of Representatives, de Zgigniew Brzezinski. Ver Futuros Alternos en la página 213.
9
Memorando de Zbigniew Brzezinski a Frank Moore sobre los presos estadounidenses en Cuba, Vea Futuros Alternos en la página 214.
10 Abogados de espías cubanos no descartan "negociación política", por Wilfredo Cancio Isla, El Nuevo Herald, 25 de enero de 2009
El presente artículo, fue publicado originalmente en Counter Punch, medio alternativo de los EE.UU., el 30 /3/2009 y leído el 2/4/2009, en la úlima edición de "ROMPIENDO MUROS", la columna radial que nuestro Comité Internacional emite semamalmente por FM FLORES 90.7Mhz en la Ciuad de Buenos Aires, Argentina.
INTRODUCCION
Recientes declaraciones del Presidente Raúl Castro sugieren la voluntad de Cuba para iniciar negociaciones con Washington que pudiesen resultar en el retorno de los Cinco cubanos presos en los Estados Unidos. Al responder preguntas de corresponsales en Brasilia, Raúl reveló su disposición de liberar a algunos de los presos que están en Cuba como respuesta a un gesto de los Estados Unidos de devolver a los Cinco. Caracterizó la gestión como "gesto por gesto".1
Gibbon dijo que la única manera de juzgar el futuro es por su pasado. Y la historia nos ilumina ahora una posible solución a uno de los temas más espinosos que aún entorpece las relaciones entre los Estados Unidos y Cuba: los presos.
EL PRECEDENTE HISTÓRICO
Existe un precedente histórico para una mutua liberación de presos, basada en gestos unilaterales, pero recíprocos. Es poco conocido, pero gracias a documentos desclasificados del gobierno de los Estados Unidos, podemos enterarnos de las negociaciones delicadas que resultaron en la liberación de importantes presos hace 30 años.
En septiembre de 1979, los Estados Unidos unilateralmente liberó a cuatro nacionalistas puertorriqueños, y diez días después Cuba reciprocó y liberó a cuatro ciudadanos estadounidenses que estaban presos en Cuba.
2
Curiosamente, la frase gesto-por-gesto que Raúl usa ahora para la liberación de los Cinco es la misma que usó su hermano, Fidel, en 1978, cuando le dijo a los diplomáticos estadounidenses Robert Pastor y Meter Tarnoff, "no entiendo por qué ustedes son tan estrictos con los puertorriqueños. Los Estados Unidos pudiesen hacer un gesto y liberarlos, y nosotros haríamos otro gesto, sin vínculo alguno, simplemente un gesto unilateral y humanitario"
3.
Documentos del gobierno de los Estados Unidos confirman que entre los años 1978 y 1979 se produjeron conversaciones entre los gobiernos de Washington y La Habana sobre un posible canje de presos. El Consultor de Seguridad Nacional, Zbigniew Brzezinski, dijo en una carta al Departamento de Justicia en 1979: Castro y sus representantes han dicho públicamente, y nos han dicho a nosotros en privado, que si liberamos a los cuatro puertorriqueños, que después de un intervalo apropiado ellos liberarían a los cuatro ciudadanos americanos encarcelados en Cuba… Aunque no deberíamos aceptar, o incluso considerar, un canje, el hecho es que una decisión positiva de los Estados Unidos probablemente resultaría en una decisión positiva de parte de Cuba de liberar a los ciudadanos estadounidenses es algo bienvenido.
4
LOS PRESOS QUE FUERON LIBERADOS
Cuando su liberación en 1979, los puertorriqueños, Lolita Lebrón, Rafael Cancel Miranda, Irving Flores y Oscar Collazo, habían estado presos en los Estados Unidos por más de 24 años. Los estadounidenses que Cuba liberó posteriormente, Lawrence Lunt, Juan Tur, Everett Jackson y Claudio Rodríguez, habían pasado más de 10 años presos en las cárceles cubanas.
LOS MEMOS DE BRZEZINSKI Y PASTOR
Uno de los documentos desclasificados más interesantes es un memorando redactado a principios de 1979 por el Consejero de Seguridad Nacional, Zbigniew Brzezinski, a John R. Standish, un Fiscal del Departamento de Justicia. En el memo, Brzezinski recomienda que el gobierno de los Estados Unidos reduzca las sentencias de los cuatro puertorriqueños.
La administración Obama pudiese aprender del memorando de Brzezinski. Entendería los beneficios que pudieran fluir de negociaciones de gesto-y-gesto. Por ejemplo, en su memo al Departamento de Justicia, Brzezinski enfatizó que el encarcelamiento continuo de los puertorriqueños le echa leña al fuego a los críticos de la política estadounidense, y que su liberación "sería bienvenida como un gesto humanitario y de compasión".
Brzenzinski añade que "la liberación de estos presos quitaría de la agenda de las Naciones Unidas, del Movimiento de los No-Alineados, y otros foros internacionales, un tema propagandístico que usan anualmente para criticar a los Estados Unidos, y que últimamente es utilizado como un ejemplo de la inconsistencia de nuestra política de derechos humanos".
5
Robert Pastor hizo hincapié en lo mismo en un memorando fechado el 26 de septiembre de 1978. Después de hacer una evaluación de costos y beneficios sobre la situación, Pastor concluyó: "He llegado a la conclusión que los riesgos de liberar (a los nacionalistas puertorriqueños) incondicionalmente son mínimos, mientras que los beneficios, como un gesto humanitario y de compasión son grandes. También creo que el Presidente recibiría un gran beneficio político en Puerto Rico, ya que hay amplio apoyo por ese tipo de decisión ahí."
6
EL CASO DE LOS CINCO
Los que critican la política de los Estados Unidos ahora señalan que el caso de los Cinco es un ejemplo de la doble moral estadounidense: los terroristas libres en Miami, y los que fueron allá para proteger a Cuba de los terroristas, presos.
Los Cinco cubanos son parte de un equipo de agentes que Cuba envió a Miami para acumular evidencia contra los grupos y personas que dirigían una campaña de terror contra la Isla: una cruzada terrorista que ha cobrado más de 3.000 vidas. El equipo infiltró a los grupos terroristas cubano-americanos, y Cuba le entregó al FBI la evidencia que ellos habían acumulado, incluyendo los nombres, apellidos y direcciones de los terroristas. Cuba pensaba que el FBI arrestaría a los terroristas, pero el FBI utilizó la evidencia que Cuba le proporcionó para arrestar a los Cinco en 1998. El 8 de junio de 2001, fueron condenados y sentenciados colectivamente a cuatro cadenas perpetuas más 75 años.
El caso ahora está pendiente ante el Tribunal Supremo de Justicia, y este año se decide si el tribunal de primera instancia violó los derechos constitucionales de los Cinco, cuando se rehusó a cambiar la sede del juicio. El litigio ocurrió en un Miami consumido por la hostilidad y los prejuicios contra Cuba. Diez premios Nobel han sometido argumentos legales en forma de amicus curiae ("amigos de la corte"), pidiéndole a la Corte Suprema que revise el caso y que ordene el cambio de sede. Juntos a los premios Nobel, cientos de diputados del mundo, incluyendo dos ex presidentes, tres vice-presidentes del Parlamento Europeo y numerosas asociaciones de abogados y organizaciones de derechos humanos se suman al pedido ante el Tribunal Supremo.
La Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas señaló que "un ambiente de prejuicios en Miami dominó el juicio", y el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias concluyó que "a partir de los hechos y circunstancias en que se celebró el juicio y de la naturaleza de los cargos y de las severas sentencias dadas a los acusados, se infiere que el juicio no tuvo lugar en el clima de objetividad e imparcialidad que se necesita para concluir que cumple con las normas de un juicio justo".
7
Sin embargo, aunque los Cinco ganen el caso ante la Corte Suprema, no lograrían su libertad en el futuro próximo. Su victoria representaría simplemente el comienzo nuevamente del juicio en una sede fuera de Miami.
Una solución mucho más elegante y expedita a su prolongada detención, sería una orden ejecutiva de clemencia del Presidente Obama, que permitiría su regreso inmediato a Cuba.
¿PRESOS POLITICOS?
Uno de los diferendos más importantes entre los dos países es que para Cuba los Cinco son presos políticos que han sido condenados en un ambiente de hostilidad y prejuicios anticubanos, mientras los Estados Unidos los considera delincuentes que han violado las leyes del país.
El Presidente Obama rechazaría la implicación de que los Cinco son presos políticos, pero insiste que Cuba debería liberar "sus presos políticos" antes de la normalización de relaciones. Es un tema espinoso, porque Cuba mantiene que sus presos no son presos de conciencia y que están condenados en la isla por haber violado las leyes cubanas.
Un canje directo de presos corre el riesgo de la comparación ante la opinión pública de los presos y los delitos, pero un gesto unilateral seguido por otro gesto de la contraparte suaviza la crítica, y esquiva el adjetivo político para describir a los presos.
La historia, nuevamente, nos ilumina una salida al tranque político. Antes del canje mutuo de presos en 1979, los negociadores cubanos y estadounidenses tropezaron con el uso del adjetivo político para describir a los presos. Por eso, esquivaron un canje directo de presos que sería interpretado como una aceptación tácita a la noción que su país tenía de los presos políticos.
En una carta al congresista Benjamin Gillman en 1979, Brzezinski dijo "queremos evitar la conexión de los dos casos, y ciertamente la apariencia de igualar los delitos".
8
Y un memorando inmediatamente después de la liberación de los nacionalistas puertorriqueños, Brzezinski comentó: "rechazamos la posibilidad de un canje de presos, porque no consideramos a los puertorriqueños como presos políticos… Ahora que el Presidente Carter ha decidido reducir las sentencias de los puertorriqueños, se nos ocurre que es el turno de Castro de cumplir su promesa". 9
La clave para una liberación mutua de presos es, como dijo Fidel en 1978 acerca de la liberación de los nacionalistas, evitar la vinculación en el canje y a la vez negociar sobre la base de gestos humanitarios y unilaterales. La buena fe de ambas partes es esencial para este proceso.
LOS PRESOS EN CUBA
Si la Administración de Obama le extendiera un gesto a Cuba y unilateralmente libera a los Cinco, ¿qué gesto recíproco pudiese Cuba ofrecer? ¿Qué presos pudiese liberar y enviar a los Estados Unidos?
El Nuevo Herald de Miami recientemente citó los casos de varios presos en Cuba que pudieran ser de interés a Washington, incluyendo algunos de los que fueron arrestados en marzo de 2003 y condenados en Cuba por estar trabajando bao la dirección y el control de la Sección de Intereses de los Estados Unidos en La Habana (SINA), más otros ciudadanos cubanos presos por espionaje en Cuba. 10
A diferencia de los presos que Cuba liberó en 1979, estos no son estadounidenses. Sin embargo, trabajaban directamente para el gobierno de los Estados Unidos. Washington no los quiere abandonar, y por eso siempre insiste en su liberación como una pieza clave en las negociaciones entre ambos países.
A través de canales diplomáticos, los Estados Unidos pudiesen hacerles saber a Cuba cuales de los presos son prioritarios.
EL PODER DE LA CLEMENCIA EJECUTIVA
Solamente el Presidente tiene el poder de extender una clemencia humanitaria. No sería un perdón. Simplemente una reducción de sus sentencias que permitiera su inmediata liberación. No habría que comentar sobre la validez de las condenas o sobre los delitos cometidos. No habría que condicionar la clemencia en las acciones de otro país. Sería y humanitaria que reduciría las sentencias al tiempo ya cumplido por los presos.
CONCLUSION
Primero como candidato y ahora como Presidente, Barack Obama, igual que el Presidente Carter en los años 70, ha expresado su interés en mejorar las relaciones con Cuba a través de la diplomacia directa. El caso de los Cinco es una piedra en el camino a cualquier acercamiento entre los dos países.
Una clemencia ejecutiva que permitiese el retorno inmediato de los Cinco a Cuba y a sus familiares sería un gesto significativo que, después de un gesto recíproco de Cuba, pudiese resultar en la normalización de las relaciones entre los dos países.
(*) José Pertierra es abogado. Representa al gobierno de Venezuela en la solicitud para la extradición de Luis Posada Carriles. Su oficina está en Washington, DC.
--------------------------------------------------------------------------------
1
Raúl Castro: "Vamos a hacer gesto por gesto, esos prisioneros de los que tú hablas quieren soltarlos, que nos lo diga mañana, se los mandamos para allá con familia y todo; que nos devuelvan a nuestros Cinco Héroes, eso es un gesto de ambas partes." (Entrevista de prensa concedida por el Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros de la República de Cuba, compañero Raúl Castro Ruz, y Luiz Inácio Lula da Silva, Presidente de la República Federativa de Brasil, en Brasilia, el 18 de diciembre de 2008, "Año 50 de la Revolución". Versiones Taquigráficas-Consejo de Estado)
2 Vea TIME Magazine, Monday October 1, 1979. "A diplomatic issue involving Cuba was resolved last week when Havana released four Americans from its prisons. For four years, Fidel Castro had said that they would be freed if the US released four Puerto Rican nationalists who were in prison for trying to assassinate President Truman and House leaders in the 1950s. Carter granted them clemency two weeks ago. . . On arrival in Miami, one of the former prisoners in Cuba, Lawrence Lunt . . . readily admitted that he had been spying for the CIA."
3
That Infernal Little Cuban Republic: the United States and the Cuban Revolution, by Lars Schoultz, the University of North Carolina Press, Chapel Hill, 2009 at page 324.
4
Carta sin fecha de Zbigniew Brzezinski a John R. Standish, Pardon Attorney, for the Department of Justice. En las páginas 267 and 268 del Segundo volumen de Futuros Alternos (Documentos Secretos) Editada por Jaime Rodríguez Cancel and Juan Manuel García Passalacqua, EMS, 2007. El subrayado en la cita es nuestro.
5 Ibid.
6
Memorando de Robert Pastor a Zbigniew Brzezinski y David Aaron sobre Lolita Lebron, fechado el 26 de septiembre de, 1978. Futuros Alternos, Ibid, páginas 228 y 229.
7 Grupo de Trabajo sobre la detención arbitraria (Naciones Unidas), Opinión No. 19-2005. Opinión adoptada el 27 de mayo de 2005.
8 Carta a Congressman Benjamín Gillman, US House of Representatives, de Zgigniew Brzezinski. Ver Futuros Alternos en la página 213.
9
Memorando de Zbigniew Brzezinski a Frank Moore sobre los presos estadounidenses en Cuba, Vea Futuros Alternos en la página 214.
10 Abogados de espías cubanos no descartan "negociación política", por Wilfredo Cancio Isla, El Nuevo Herald, 25 de enero de 2009
Personalidades bolivianas exigen libertad de antiterroristas cubanos.
Personalidades bolivianas exigen libertad de antiterroristas cubanos
La Paz, 6 abr (PL) El presidente Evo Morales incorporó hoy su firma a una carta antes suscrita por ministros, viceministros y abogados bolivianos, quienes exigen al gobierno estadounidense la liberación inmediata de los cinco antiterroristas cubanos presos en ese país.
La misiva será dirigida mañana a la primera dama Michelle Obama, con copia a la secretaria de Estado y otrora aspirante a la Casa Blanca, Hillary Clinton.
Solicitamos interponga sus buenos oficios para lograr la liberación de René González, Gerardo Hernández, Antonio Guerrero, Fernando González y Ramón Labañino, injusta e ilegalmente encarcelados por más de 10 años, señala el texto obtenido por Prensa Latina.
Bajo el título “Los abogados y personalidades bolivianos firmantes demandamos justicia”, la carta recuerda a la esposa del 44 presidente norteamericano, Barack Obama, peticiones similares enviadas a la Corta Suprema por ganadores del Premio Nobel y figuras relevantes del mundo.
Además de la libertad de los cinco confinados, el documento reclama el respeto a sus derechos mientras permanezcan bajo ese estatus.
Exigimos sean restituidos todos sus derechos, de conformidad con la ley estadounidense y el derecho internacional, apunta.
En particular demandan se conceda a Olga Salanueva y Adriana Pérez, esposas de René González y Gerardo Hernández, respectivamente, la posibilidad de visitarlos, cuestión reiteradamente obstaculizada por Washington.
Las personalidades bolivianas también enviarán la misiva a mecanismos de la ONU y a los cinco cubanos condenados a severas penas, a pesar de defender a su país y al pueblo norteamericano de actos terroristas promovidos desde Miami, Florida.
lac/ga/wmr
PL-210
"...los asuntos que estamos presentando, nos dan en este momento la más grande de nuestras oportunidades para liberar a los Cinco. Este es un momento crítico y es muy importante que la red de apoyo esté al tanto e involucrados activamente en el caso." Leonard Weinglass, abogado estadounidense del equipo de la Defensa. www
La Paz, 6 abr (PL) El presidente Evo Morales incorporó hoy su firma a una carta antes suscrita por ministros, viceministros y abogados bolivianos, quienes exigen al gobierno estadounidense la liberación inmediata de los cinco antiterroristas cubanos presos en ese país.
La misiva será dirigida mañana a la primera dama Michelle Obama, con copia a la secretaria de Estado y otrora aspirante a la Casa Blanca, Hillary Clinton.
Solicitamos interponga sus buenos oficios para lograr la liberación de René González, Gerardo Hernández, Antonio Guerrero, Fernando González y Ramón Labañino, injusta e ilegalmente encarcelados por más de 10 años, señala el texto obtenido por Prensa Latina.
Bajo el título “Los abogados y personalidades bolivianos firmantes demandamos justicia”, la carta recuerda a la esposa del 44 presidente norteamericano, Barack Obama, peticiones similares enviadas a la Corta Suprema por ganadores del Premio Nobel y figuras relevantes del mundo.
Además de la libertad de los cinco confinados, el documento reclama el respeto a sus derechos mientras permanezcan bajo ese estatus.
Exigimos sean restituidos todos sus derechos, de conformidad con la ley estadounidense y el derecho internacional, apunta.
En particular demandan se conceda a Olga Salanueva y Adriana Pérez, esposas de René González y Gerardo Hernández, respectivamente, la posibilidad de visitarlos, cuestión reiteradamente obstaculizada por Washington.
Las personalidades bolivianas también enviarán la misiva a mecanismos de la ONU y a los cinco cubanos condenados a severas penas, a pesar de defender a su país y al pueblo norteamericano de actos terroristas promovidos desde Miami, Florida.
lac/ga/wmr
PL-210
"...los asuntos que estamos presentando, nos dan en este momento la más grande de nuestras oportunidades para liberar a los Cinco. Este es un momento crítico y es muy importante que la red de apoyo esté al tanto e involucrados activamente en el caso." Leonard Weinglass, abogado estadounidense del equipo de la Defensa. www
viernes, 27 de marzo de 2009
Desestima la Corte Suprema de EEUU apelación de Posada Carriles sobre fraude inmigratorio
Desestima la Corte Suprema de EEUU apelación de Posada Carriles sobre fraude inmigratorio
Cubadebate
2009-03-24 La Corte Suprema de los Estados Unidos desestimó este lunes la solicitud de los abogados de Luis Posada Carriles para la revisión legal del caso de fraude inmigratorio del terrorista, con un juicio pendiente en Venezuela por el homicidio de 73 personas.
El nuevo documento de la Corte Suprema de los Estados Unidos se pronuncia acerca de la apelación de los abogados de Luis Posada Carriles en una escueta nota, en la que siemplemente dice que no la acepta.
Posada Carriles, ciudadano venezolano de origen cubano, es acusado de ser uno de los autores intelectuales de la voladura de una nave de Cubana de Aviación que cayó frente a las costas de Barbados con 73 pasajeros a bordo el 6 de octubre de 1976. El gobierno de Venezuela ha reclamado desde hace casi 4 años la extradición de este ex agente de la CIA o, en su defecto, que sea juzgado por sus crímines en los Estados Unidos.
El abogado José Pertierra, quien representa a Venezuela en el caso de extradición del terrorista, afirmó a Cubadebate que "esta decisión de la Corte Suprema no impacta el estado legal de la solicitud de extradición presentada por la República Bolivariana de Venezuela, y pendiente desde el 15 de junio de 2005. La solicitud de extradición está en pie y debería proceder."
Añadió que "es importante tener en cuenta que la Corte Suprema de los Estados Unidos no tiene la obligación de considerar las apelaciones que reciben. Solamente acepta el uno por ciento de las solicitudes presentadas y tampoco tiene la obligación de pronunciar las razones por las cuales decide no aceptar un caso".
ANTECEDENTES
"El eje del caso de fraude inmigratorio es que el FBI sabe que Posada llegó ilegalmente a la Florida en marzo de 2005 a bordo de la embarcación Santrina con la ayuda de cinco cómplices, y Posada insiste que ingresó solo en un camión desde Cancún por la frontera de Estados Unidos y México", dijo Pertierra.
Para tratar de entorpecer el proceso de extradición, la Fiscalía del Departamento de Justicia inició cargos penales contra Posada Carriles por fraude. "En vez de procesarlo por asesinato, lo procesan por mentiroso", comentó.
La Jueza Kathleen Cardone, en el juicio inicial, desestimó los cargos de fraude inmigratorio contra Posada el 8 de mayo de 2007. La Fiscalía apeló esa decisión al Quinto Circuito el 5 de junio de 2007.
"Posada mintió durante su entrevista con los oficiales de Inmigración para proteger a los cómplices que lo ayudaron a venir ilegalmente a los Estados Unidos en el Santrina. No quería que sus cómplices pudieran ser acusados de tráfico de un terrorista indocumentado, porque ese delito conlleva más de 30 años de prisión", añadió el abogado.
Posada quiere proteger a su principal cómplice, Santiago Álvarez Fernández Magriñá. Propietario de la embarcación Santrina, Álvarez es un terrorista que recientemente cumplió una leve sentencia por poseer un arsenal de armamentos en el sur de la Florida, incluyendo silenciadores, ametralladores y otras armas peligrosas.
"Ayudar a un terrorista ingresar ilegalmente a los Estados Unidos es un delito serio que conlleva más de 30 años de prisión", acotó Pertierra.
Al desestimar los cargos penales de fraude inmigratorio contra Posada Carriles, la Jueza Cardone dijo que el Servicio de Inmigración había utilizado “tácticas de fraude, engaño, y trucos que son tan enormemente impactante e indignante que violan todo sentido de justicia universal”.
La Jueza también concluyó que, aunque el jurado condenara a Posada por haberle mentido a Inmigración, el Tribunal tendría que liberarlo, pues de acuerdo con las guías federales de sentencias el máximo plazo de prisión que Posada pudiese recibir está limitado a un año de encarcelamiento. Debido a que Posada ya ha estado preso por más de un año, Cardone dijo que tendría que liberarlo inmediatamente si fuese condenado por ese leve delito.
En desacuerdo con la decisión del tribunal de primera instancia de desestimar los cargos penales contra Posada Carriles por fraude inmigratorio, el Tribunal de Apelaciones reversó la decisión de la Jueza Cardone el 14 de agosto de 2008 y ordenó un nuevo juicio. Sin embargo, la defensa de Posada Carriles apeló esta decisión a la Corte Suprema de los Estados Unidos. La apelación ha sido desestimada este 23 de marzo de 2009.
"Mientras tanto, Posada Carriles goza de plena libertad en Miami e incluso el gobierno de los Estados Unidos le permite incitar a sus seguidores a la violencia, como hizo en mayo del año pasado en Miami cuando le pidió a una audiencia de 500 personas que afilaran los machetes para derrocar al gobierno cubano", añadió el representante legal de Venezuela.
Concluyó que "hay un nuevo Presidente en la Casa Blanca, un nuevo Ministro en el Departamento de Estado y un nuevo Fiscal General en el Departamento de Justicia. Ellos están ahora frente al dilema de responder qué harán con la solicitud de extradición. Si responden afirmativamente, cumplirían con las obligaciones que le incumben a los Estados Unidos de acuerdo con los tratados y convenios internacionales. Si lo hacen negativamente, avalarían la política de la Administración Bush que prefirió proteger al terrorista en los Estados Unidos en vez de extraditarlo a Venezuela".
http://www.cubadebate.cu/index.php?tpl=design/noticias.tpl.html&newsid_obj_id=14577
"...los asuntos que estamos presentando, nos dan en este momento la más grande de nuestras oportunidades para liberar a los Cinco. Este es un momento crítico y es muy importante que la red de apoyo esté al tanto e involucrados activamente en el caso." Leonard Weinglass, abogado estadounidense del equipo de la Defensa. www.amigosdecuba.com.ar/5patriotas (Argentina); www.thecuban5.org (Comité Internacional por la Libertad de los Cinco)
Cubadebate
2009-03-24 La Corte Suprema de los Estados Unidos desestimó este lunes la solicitud de los abogados de Luis Posada Carriles para la revisión legal del caso de fraude inmigratorio del terrorista, con un juicio pendiente en Venezuela por el homicidio de 73 personas.
El nuevo documento de la Corte Suprema de los Estados Unidos se pronuncia acerca de la apelación de los abogados de Luis Posada Carriles en una escueta nota, en la que siemplemente dice que no la acepta.
Posada Carriles, ciudadano venezolano de origen cubano, es acusado de ser uno de los autores intelectuales de la voladura de una nave de Cubana de Aviación que cayó frente a las costas de Barbados con 73 pasajeros a bordo el 6 de octubre de 1976. El gobierno de Venezuela ha reclamado desde hace casi 4 años la extradición de este ex agente de la CIA o, en su defecto, que sea juzgado por sus crímines en los Estados Unidos.
El abogado José Pertierra, quien representa a Venezuela en el caso de extradición del terrorista, afirmó a Cubadebate que "esta decisión de la Corte Suprema no impacta el estado legal de la solicitud de extradición presentada por la República Bolivariana de Venezuela, y pendiente desde el 15 de junio de 2005. La solicitud de extradición está en pie y debería proceder."
Añadió que "es importante tener en cuenta que la Corte Suprema de los Estados Unidos no tiene la obligación de considerar las apelaciones que reciben. Solamente acepta el uno por ciento de las solicitudes presentadas y tampoco tiene la obligación de pronunciar las razones por las cuales decide no aceptar un caso".
ANTECEDENTES
"El eje del caso de fraude inmigratorio es que el FBI sabe que Posada llegó ilegalmente a la Florida en marzo de 2005 a bordo de la embarcación Santrina con la ayuda de cinco cómplices, y Posada insiste que ingresó solo en un camión desde Cancún por la frontera de Estados Unidos y México", dijo Pertierra.
Para tratar de entorpecer el proceso de extradición, la Fiscalía del Departamento de Justicia inició cargos penales contra Posada Carriles por fraude. "En vez de procesarlo por asesinato, lo procesan por mentiroso", comentó.
La Jueza Kathleen Cardone, en el juicio inicial, desestimó los cargos de fraude inmigratorio contra Posada el 8 de mayo de 2007. La Fiscalía apeló esa decisión al Quinto Circuito el 5 de junio de 2007.
"Posada mintió durante su entrevista con los oficiales de Inmigración para proteger a los cómplices que lo ayudaron a venir ilegalmente a los Estados Unidos en el Santrina. No quería que sus cómplices pudieran ser acusados de tráfico de un terrorista indocumentado, porque ese delito conlleva más de 30 años de prisión", añadió el abogado.
Posada quiere proteger a su principal cómplice, Santiago Álvarez Fernández Magriñá. Propietario de la embarcación Santrina, Álvarez es un terrorista que recientemente cumplió una leve sentencia por poseer un arsenal de armamentos en el sur de la Florida, incluyendo silenciadores, ametralladores y otras armas peligrosas.
"Ayudar a un terrorista ingresar ilegalmente a los Estados Unidos es un delito serio que conlleva más de 30 años de prisión", acotó Pertierra.
Al desestimar los cargos penales de fraude inmigratorio contra Posada Carriles, la Jueza Cardone dijo que el Servicio de Inmigración había utilizado “tácticas de fraude, engaño, y trucos que son tan enormemente impactante e indignante que violan todo sentido de justicia universal”.
La Jueza también concluyó que, aunque el jurado condenara a Posada por haberle mentido a Inmigración, el Tribunal tendría que liberarlo, pues de acuerdo con las guías federales de sentencias el máximo plazo de prisión que Posada pudiese recibir está limitado a un año de encarcelamiento. Debido a que Posada ya ha estado preso por más de un año, Cardone dijo que tendría que liberarlo inmediatamente si fuese condenado por ese leve delito.
En desacuerdo con la decisión del tribunal de primera instancia de desestimar los cargos penales contra Posada Carriles por fraude inmigratorio, el Tribunal de Apelaciones reversó la decisión de la Jueza Cardone el 14 de agosto de 2008 y ordenó un nuevo juicio. Sin embargo, la defensa de Posada Carriles apeló esta decisión a la Corte Suprema de los Estados Unidos. La apelación ha sido desestimada este 23 de marzo de 2009.
"Mientras tanto, Posada Carriles goza de plena libertad en Miami e incluso el gobierno de los Estados Unidos le permite incitar a sus seguidores a la violencia, como hizo en mayo del año pasado en Miami cuando le pidió a una audiencia de 500 personas que afilaran los machetes para derrocar al gobierno cubano", añadió el representante legal de Venezuela.
Concluyó que "hay un nuevo Presidente en la Casa Blanca, un nuevo Ministro en el Departamento de Estado y un nuevo Fiscal General en el Departamento de Justicia. Ellos están ahora frente al dilema de responder qué harán con la solicitud de extradición. Si responden afirmativamente, cumplirían con las obligaciones que le incumben a los Estados Unidos de acuerdo con los tratados y convenios internacionales. Si lo hacen negativamente, avalarían la política de la Administración Bush que prefirió proteger al terrorista en los Estados Unidos en vez de extraditarlo a Venezuela".
http://www.cubadebate.cu/index.php?tpl=design/noticias.tpl.html&newsid_obj_id=14577
"...los asuntos que estamos presentando, nos dan en este momento la más grande de nuestras oportunidades para liberar a los Cinco. Este es un momento crítico y es muy importante que la red de apoyo esté al tanto e involucrados activamente en el caso." Leonard Weinglass, abogado estadounidense del equipo de la Defensa. www.amigosdecuba.com.ar/5patriotas (Argentina); www.thecuban5.org (Comité Internacional por la Libertad de los Cinco)
Visas para los familiares de los cinco cubanos envío de cartas
URGENTE ENVÍO DE CARTAS
A LAS 3 DIRECCIONES ESCRITAS EN ROJO
EL 10 DE ABRIL ADRIANA, LA ESPOSA DE GERARDO HERNÁNDEZ, UNO DE LOS CINCO CUBANOS PRESOS POLÍTICOS EN EEUU, TIENE LA ENTREVISTA EN LA SINA, SECCIÓN DE INTERESES NORTEAMERICANA EN CUBA
POR ADRIANA Y OLGA YA!!!
Amnesty International issues new campaign on visas for Adriana and Olga
antiterroristas.cu
2009-03-25
USA: Unjust Punishment: Cuban wives denied visas for ninth time
Adriana Pérez and Olga Salanueva, Cuban nationals whose husbands are serving lengthy prison sentences in the USA , have for the ninth time been denied temporary visas allowing them to visit their husbands. Olga Salanueva has been told that she is now permanently ineligible for a visa.
The US authorities have denied successive visa applications from both women over the course of seven years. The reasons cited for the denials are based on claims that both women are threats to national security. Yet neither woman has faced charges in connection with such claims, nor has any credible evidence been produced to substantiate the allegation. Over the years, the grounds cited for denying temporary visas has varied, highlighting an inconsistency in the authorities’ reasoning for prohibiting the women's visits to their husbands.
Adriana Pérez’s latest application was rejected in January 2009 due to her status as "non-eligible" under the US ‘Enhanced Border Security and Visa Entry Reform Act of 2002’ . This legislation restricts the “issuance of visas to non-immigrant’s from countries that are state sponsors of international terrorism”.
“I have lived in Cuba since I was born, yet this is the first time that US authorities have used this piece of legislation to deny me a visa. It is a paradox that the families of the other ‘Cuban Five’, who also live in Cuba , continue to receive visas in spite of this Act”. Adriana Pérez March 2009
Olga Salanueva’s most recent application was refused on the grounds that she was deported from the US in November 2000.
The women’s husbands, René González and Gerardo Hernández, are part of a group known as the ‘Cuban Five’ or ‘Miami Five’, who have been imprisoned in the USA since 1998. They were found guilty of “acting as unregistered agents of a foreign government” and related charges. Although some Cuban relatives in the case of all five prisoners have been granted visiting visas, they have experienced considerable delays ranging from a couple of months to two years before learning their applications were successful. Prior to her deportation in 2000, during René González’s trial, Olga Salanueva had been living legally in the US . She was subsequently granted a visa to visit her husband in March 2002, which was revoked on 23 April 2002, shortly before her trip. In 2002 Adriana Pérez obtained a visa to visit her husband but was detained upon arrival in the USA and expelled 11 hours later.
Denying prisoners visits from their family in these circumstances is unnecessarily punitive and contrary to standards for humane treatment of prisoners and states’ obligations to protect family life. The organization has urged that these restrictions be reviewed, drawing the government’s attention to international standards that stress the importance of the family and the right of all prisoners to maintain contact with their families and to receive visits. In the case of prisoners whose families live outside the USA , indefinite or even permanent denial of visits from the prisoner’s immediate family is a severe deprivation to the individual.
Amnesty International urges the US government to once again consider granting temporary visas to the two women for visitation purposes.
Amnesty International continues to review the case in consideration of the fairness of the criminal proceedings leading to the convictions of the five men.
PLEASE SEND APPEALS TO:
Secretary of State Hillary Rodham Clinton, THE U.S DEPARTMENT OF STATE
Call on the Secretary of State to overturn the decision that Adriana Pérez is “non eligible” under the US ‘Enhanced Border Security and Visa Entry Reform Act of 2002’ .
Urge her to grant temporary visas on humanitarian grounds to Adriana Pérez and to Olga Salanueva so that they may visit their husbands in prison in the USA .
Secretary Janet Napolitano, THE U.S DEPARTMENT OF HOMELAND SECURITY
Call on the Secretary of Homeland Security to overturn the decision that Olga Salanueva is permanently ineligible for a visa.
Urge her to grant Olga Salanueva a temporary visa on humanitarian grounds so that she may visit her husband.
in both letters, please express concern that:
By denying temporary visas for visitation purposes, the USA is imposing unnecessary punishment on the prisoners beyond the constraints of their imprisonment, in contravention of international human rights standards.
Note that, the families of all five prisoners have experienced considerable delays in being granted visas to the USA . Urge that such visas are granted to the families without undue delay.
Please send copies of both letters to the Office of Cuban Affairs
ADDRESSES:
U.S Department of State
Secretary of State Hillary Rodham Clinton
U.S Department of State
2201 C Street NW
Washington DC 2052O
USA
The U. S Department of Homeland Security
Secretary Janet Napolitano
U.S Department of Homeland Security
Washington DC 20528
USA
The Office of Cuban Affairs
Director Bisa Williams
Office of Cuban Affairs
US Department of State
2201 C Street NW
Washington DC 20520
USA
http://www.amnesty.org/en/library/info/AMR51/041/2009/en
www.antiterroristas.cu
"...los asuntos que estamos presentando, nos dan en este momento la más grande de nuestras oportunidades para liberar a los Cinco. Este es un momento crítico y es muy importante que la red de apoyo esté al tanto e involucrados activamente en el caso." Leonard Weinglass, abogado estadounidense del equipo de la Defensa. www.amigosdecuba.com.ar/5patriotas (Argentina); www.thecuban5.org (Comité Internacional por la Libertad de los Cinco)
--------------------------------------------------------------------------------
A LAS 3 DIRECCIONES ESCRITAS EN ROJO
EL 10 DE ABRIL ADRIANA, LA ESPOSA DE GERARDO HERNÁNDEZ, UNO DE LOS CINCO CUBANOS PRESOS POLÍTICOS EN EEUU, TIENE LA ENTREVISTA EN LA SINA, SECCIÓN DE INTERESES NORTEAMERICANA EN CUBA
POR ADRIANA Y OLGA YA!!!
Amnesty International issues new campaign on visas for Adriana and Olga
antiterroristas.cu
2009-03-25
USA: Unjust Punishment: Cuban wives denied visas for ninth time
Adriana Pérez and Olga Salanueva, Cuban nationals whose husbands are serving lengthy prison sentences in the USA , have for the ninth time been denied temporary visas allowing them to visit their husbands. Olga Salanueva has been told that she is now permanently ineligible for a visa.
The US authorities have denied successive visa applications from both women over the course of seven years. The reasons cited for the denials are based on claims that both women are threats to national security. Yet neither woman has faced charges in connection with such claims, nor has any credible evidence been produced to substantiate the allegation. Over the years, the grounds cited for denying temporary visas has varied, highlighting an inconsistency in the authorities’ reasoning for prohibiting the women's visits to their husbands.
Adriana Pérez’s latest application was rejected in January 2009 due to her status as "non-eligible" under the US ‘Enhanced Border Security and Visa Entry Reform Act of 2002’ . This legislation restricts the “issuance of visas to non-immigrant’s from countries that are state sponsors of international terrorism”.
“I have lived in Cuba since I was born, yet this is the first time that US authorities have used this piece of legislation to deny me a visa. It is a paradox that the families of the other ‘Cuban Five’, who also live in Cuba , continue to receive visas in spite of this Act”. Adriana Pérez March 2009
Olga Salanueva’s most recent application was refused on the grounds that she was deported from the US in November 2000.
The women’s husbands, René González and Gerardo Hernández, are part of a group known as the ‘Cuban Five’ or ‘Miami Five’, who have been imprisoned in the USA since 1998. They were found guilty of “acting as unregistered agents of a foreign government” and related charges. Although some Cuban relatives in the case of all five prisoners have been granted visiting visas, they have experienced considerable delays ranging from a couple of months to two years before learning their applications were successful. Prior to her deportation in 2000, during René González’s trial, Olga Salanueva had been living legally in the US . She was subsequently granted a visa to visit her husband in March 2002, which was revoked on 23 April 2002, shortly before her trip. In 2002 Adriana Pérez obtained a visa to visit her husband but was detained upon arrival in the USA and expelled 11 hours later.
Denying prisoners visits from their family in these circumstances is unnecessarily punitive and contrary to standards for humane treatment of prisoners and states’ obligations to protect family life. The organization has urged that these restrictions be reviewed, drawing the government’s attention to international standards that stress the importance of the family and the right of all prisoners to maintain contact with their families and to receive visits. In the case of prisoners whose families live outside the USA , indefinite or even permanent denial of visits from the prisoner’s immediate family is a severe deprivation to the individual.
Amnesty International urges the US government to once again consider granting temporary visas to the two women for visitation purposes.
Amnesty International continues to review the case in consideration of the fairness of the criminal proceedings leading to the convictions of the five men.
PLEASE SEND APPEALS TO:
Secretary of State Hillary Rodham Clinton, THE U.S DEPARTMENT OF STATE
Call on the Secretary of State to overturn the decision that Adriana Pérez is “non eligible” under the US ‘Enhanced Border Security and Visa Entry Reform Act of 2002’ .
Urge her to grant temporary visas on humanitarian grounds to Adriana Pérez and to Olga Salanueva so that they may visit their husbands in prison in the USA .
Secretary Janet Napolitano, THE U.S DEPARTMENT OF HOMELAND SECURITY
Call on the Secretary of Homeland Security to overturn the decision that Olga Salanueva is permanently ineligible for a visa.
Urge her to grant Olga Salanueva a temporary visa on humanitarian grounds so that she may visit her husband.
in both letters, please express concern that:
By denying temporary visas for visitation purposes, the USA is imposing unnecessary punishment on the prisoners beyond the constraints of their imprisonment, in contravention of international human rights standards.
Note that, the families of all five prisoners have experienced considerable delays in being granted visas to the USA . Urge that such visas are granted to the families without undue delay.
Please send copies of both letters to the Office of Cuban Affairs
ADDRESSES:
U.S Department of State
Secretary of State Hillary Rodham Clinton
U.S Department of State
2201 C Street NW
Washington DC 2052O
USA
The U. S Department of Homeland Security
Secretary Janet Napolitano
U.S Department of Homeland Security
Washington DC 20528
USA
The Office of Cuban Affairs
Director Bisa Williams
Office of Cuban Affairs
US Department of State
2201 C Street NW
Washington DC 20520
USA
http://www.amnesty.org/en/library/info/AMR51/041/2009/en
www.antiterroristas.cu
"...los asuntos que estamos presentando, nos dan en este momento la más grande de nuestras oportunidades para liberar a los Cinco. Este es un momento crítico y es muy importante que la red de apoyo esté al tanto e involucrados activamente en el caso." Leonard Weinglass, abogado estadounidense del equipo de la Defensa. www.amigosdecuba.com.ar/5patriotas (Argentina); www.thecuban5.org (Comité Internacional por la Libertad de los Cinco)
--------------------------------------------------------------------------------
jueves, 12 de marzo de 2009
Exigen a EE.UU visas para familiares de Los Cinco
Exigen a EE.UU. visas para familiares
de Los Cinco
Miguel D' Escoto, presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas, figura entre las personalidades de 27 países que pidieron a EE.UU. que aprueben visas para los familiares de Los Cinco.
La carta fue enviada de manera simultánea a la secretaria norteamericana de Estado, Hillary Clinton; a la titular de Seguridad Nacional, Janet Napolitano, y al Fiscal General, Eric Holder, informó este martes el Comité Internacional por la Liberación de los antiterroristas cubanos.
Entre los firmantes de la misiva enviada el domingo último, se encuentran, además, los Premios Nobel de la Paz Rigoberta Menchú y Adolfo Pérez Esquivel, el escritor Noam Chomsky y las Madres y Abuelas de la Plaza de Mayo, de acuerdo con un despacho de Prensa Latina.
Los demandantes exigen el derecho de Adriana Pérez y Olga Salanueva para visitar a sus esposos Gerardo Hernández y René González, detenidos en cárceles norteamericanas hace más de un decenio.
Ellos forman parte del grupo de Los Cinco, que integran igualmente Antonio Guerrero, Ramón Labañino y Fernando González, los cuales permanecen encarcelados desde el 12 de septiembre de 1998, por penetrar organizaciones terroristas en la Florida con el fin de evitar acciones violentas contra su país.
Somos conscientes de que estas dos mujeres han solicitado visas en nueve oportunidades, y en cada ocasión el Departamento de Estado denegó su petición basada en argumentos sin ningún fundamento jurídico que justifique la arbitrariedad de tal medida, señala el texto de denuncia. (AIN)
"...los asuntos que estamos presentando, nos dan en este momento la más grande de nuestras oportunidades para liberar a los Cinco. Este es un momento crítico y es muy importante que la red de apoyo esté al tanto e involucrados activamente en el caso." Leonard Weinglass, abogado estadounidense del equipo de la Defensa. www.amigosdecuba.com.ar/5patriotas (Argentina); www.thecuban5.org (Comité Internacional por la Libertad de los Cinco)
de Los Cinco
Miguel D' Escoto, presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas, figura entre las personalidades de 27 países que pidieron a EE.UU. que aprueben visas para los familiares de Los Cinco.
La carta fue enviada de manera simultánea a la secretaria norteamericana de Estado, Hillary Clinton; a la titular de Seguridad Nacional, Janet Napolitano, y al Fiscal General, Eric Holder, informó este martes el Comité Internacional por la Liberación de los antiterroristas cubanos.
Entre los firmantes de la misiva enviada el domingo último, se encuentran, además, los Premios Nobel de la Paz Rigoberta Menchú y Adolfo Pérez Esquivel, el escritor Noam Chomsky y las Madres y Abuelas de la Plaza de Mayo, de acuerdo con un despacho de Prensa Latina.
Los demandantes exigen el derecho de Adriana Pérez y Olga Salanueva para visitar a sus esposos Gerardo Hernández y René González, detenidos en cárceles norteamericanas hace más de un decenio.
Ellos forman parte del grupo de Los Cinco, que integran igualmente Antonio Guerrero, Ramón Labañino y Fernando González, los cuales permanecen encarcelados desde el 12 de septiembre de 1998, por penetrar organizaciones terroristas en la Florida con el fin de evitar acciones violentas contra su país.
Somos conscientes de que estas dos mujeres han solicitado visas en nueve oportunidades, y en cada ocasión el Departamento de Estado denegó su petición basada en argumentos sin ningún fundamento jurídico que justifique la arbitrariedad de tal medida, señala el texto de denuncia. (AIN)
"...los asuntos que estamos presentando, nos dan en este momento la más grande de nuestras oportunidades para liberar a los Cinco. Este es un momento crítico y es muy importante que la red de apoyo esté al tanto e involucrados activamente en el caso." Leonard Weinglass, abogado estadounidense del equipo de la Defensa. www.amigosdecuba.com.ar/5patriotas (Argentina); www.thecuban5.org (Comité Internacional por la Libertad de los Cinco)
lunes, 9 de marzo de 2009
Carta a Janet Napolitano Comisión Internacional por el Derecho a las Visitas Familiares.
COMISION INTERNACIONAL POR EL DERECHO A LAS VISITAS FAMILIARES
P.O. Box 22455, Oakland, Ca, 94609, United States
8 de Marzo de 2009
Secretaria de Seguridad Interna
Sra. Janet Napolitano
c/c Consejo de Derechos Humanos de la ONU
Relator contra la Tortura
Grupo de Detenciones Arbitrarias de la ONU
Amnesty International
Ombdusman
Estimado Sra. Napolitano:
Los firmantes, nos dirigimos respetuosamente para solicitar al Departamento de Seguridad Interna el otorgamiento inmediato de VISAS HUMANITARIAS a las ciudadanas cubanas Olga Salanueva y Adriana Pérez, esposas de los prisioneros René González y Gerardo Hernández respectivamente, a quienes, se les impide desde hace 9 y 10 años visitar a sus esposos en prisión.
Tenemos conocimiento que sus solicitudes de Visa fueron efectuadas en 9 ocasiones. En cada ocasión, el Departamento de Estado las denegó esgrimiendo distintos argumentos y sin demostrar fundamento legal alguno que ampare la arbitrariedad de tal medida.
Amnistía Internacional ha denunciando esta situación en reiteradas oportunidades desde el año 2003 recordándoles que:
Artículo 10 (1) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), que los EE.UU. ha ratificado: "Toda persona privada de libertad será tratada humanamente y con el respeto de la dignidad inherente a la persona humana ".
"4. Tratar a todas las personas privadas de libertad con humanidad y respeto de su dignidad es una norma fundamental de aplicación universal… Esta norma debe aplicarse sin distinción de ningún tipo, como la raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política. El origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición. "
El 17 de enero de 2007 Amnistía Internacional denunció nuevamente la violación al derecho de estos prisioneros a recibir la visita de sus esposas como “una punición innecesaria”
Les recordamos que el 27 de mayo de 2005 el Grupo de Detenciones Arbitrarias de la ONU emitió opinión declarando “ilegal y arbitraria” las detenciones de estas personas y solicitó al gobierno norteamericano poner fin a esa situación, aduciendo las violaciones legales que sufrieron y la falta de garantías procesales para la celebración de un juicio justo e imparcial. Entre otras cuestiones declararon:
”está en contravención del artículo 14 de la Convención Internacional de Derechos Civiles y Políticos”
Luego, el 9 de Agosto del mismo año tres Jueces del Onceno Circuito de Atlanta revocaron las condenas y ordenaron un nuevo juicio.
Actualmente, el caso conocido internacionalmente como “the Cuban Five” se encuentra en estado de Apelación ante la Corte Suprema de Justicia.
Los Cinco cubanos fueron detenidos el 12 de Septiembre de 1998. A las injustas condenas que se dictaron contra ellos se agregó otro castigo, obstaculizar y dilatar el otorgamiento de las visas a sus familiares, quienes han podido realizar las visitas una vez al año como promedio.
Conocemos que las regulaciones de las respectivas prisiones norteamericanas indican que los detenidos pueden ser visitados por sus familiares mensualmente. Esto no se ha cumplido jamás con las familias de los Cinco cubanos en los diez años que llevan encarcelados.
Las visas otorgadas a las madres, esposas e hijos de los prisioneros Ramón Labañino, Fernando González y Antonio Guerrero, han sido demoradas arbitrariamente por espacios de más de un año durante esta década.
En los casos de Gerardo Hernández y René González se ha violado el derecho de visita familiar de manera flagrante. Negar a dos prisioneros el derecho de ser visitados por sus esposas se ha convertido en el devenir del tiempo en otra forma de tortura y crueldad.
Le rogamos poner fin a esta situación y otorgar de inmediato VISAS HUMANITARIAS a OLGA SALANUEVA Y ADRIANA PÉREZ y VISAS MULTIPLES A TODAS LAS FAMILIARES.
Sinceramente,
Estella Carlotto, Pta. Abuelas de Plaza de Mayo, Argentina; Hebe de Bonafini, Pta. Madres de Plaza de Mayo, Argentina; Nora Cortiñas, Pta. Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora, Argentina; Beinusz Szmukler, Pte. Asociación de Abogados de Buenos Aires, Argentina; Stella Calloni, Periodista y Escritora, Argentina; Fray Antonio Puigjané, Sacerdote Franciscano, Argentina; Atilio Borón, Sociólogo, Miembro del Directorio del Consejo Internacional de Ciencias Sociales de la UNESCO, Argentina; Günter Belchaus, Jurista, Asesor retirado del Ministerio de Justicia de Alemania Federal, Alemania; Padre François Houtart, Sacerdote y Sociólogo, Bélgica; Bart Staes, Parlamento Europeo, Bélgica; Paul Bekaert, Directivo de la Liga por los Derechos Humanos, Pte. de la Asociación de Abogados de Bruges, Bélgica; Kurt De Loor, Parlamentario del Parlamento Flamenco, Bélgica; Eloi Glorieaux, Parlamentario del Parlamento Flamenco, Bélgica; Demir Rafael Chávez González, Ministro Consejero Embajada de Bolivia en Cuba, Bolivia; Antonio Peredo Leigue, Senador Nacional, Bolivia; Rosario Valenzuela Sotomayor, Escritora, Bolivia; Emir Sader, Sec. Ejecutivo de CLACSO, Brasil; Marilia Guimarães, Escritora, Brasil; William Sloan, Pte. Asoc. Americana de Juristas (Rama Canadiense), Canadá; Arnold August, Autor, Canadá; James Cockcroft, Autor, Canda; David Suzuki, Orden Oficial de Canada 1976, Canadá; Hugo Gutiérrez, Abogado Derechos Humanos (caso Pinochet), Chile; Pablo Guyasamin Monteverde, Presidente de la Fundación Guayasamín, Ecuador; Alfredo Vera Arrata, Ex Ministro de Educación, Escritor y Periodista, Ecuador; Marco Antonio Toscano Arroyo, Profesor universitario, Ecuador; Dax Toscano Segovia, Profesor universitario y periodista, Ecuador; Juan Carranza, Jurista, El Salvador, Salvador Sánchez Cerén, Diputado Nacional, El Salvador; Ignacio Ramonet, Periodista y Escritor, Roland Weil, Jurista, Francia, Ramon Chao, Periodista y Escritor, Francia, Hernando Calvo Ospina, Periodista y Escritor; Francia, Sami Naϊr, Sociólogo, Filosofo, Francia; Salim Lamrani, Profesor, Escritor y Periodista, Francia; Padre Geoffrey Bottoms, Sacerdote Católico, Gran Bretaña; István Meszáros, Filósofo y Escritor, Glenys Kinnock, Parlamentaria, Miembro del Parlamento Europeo, Gran Bretaña, ELMAR ROJAS, Ex Ministro de Cultura, Guatemala, Istvan Meszáros, Filosofo, escritor, Hungria, Pedro Goldfarb, Profesor Universidad Hebrea, Miembro del Kibutz Nir Itzjak, Israel; Bianca Pitzorno, escritora, Italia, Domenico Losurdo, Filosofo, Italia; Marco Rizzo, Miembro del Parlamento Europeo, Italia; Matteo Carbonelli, Secretario General de la “Unión Legal por la Tutela de los Derechos del Hombre”, Profesor de Derecho Internacional, Italia; Gilberto López y Rivas, Profesor-Investigador del Instituto Nacional de Historia y Antropología, Periodista de La Jornada, México; Hilda Venegas Negrete, Presidente de Mujeres por la Democracia, México; Luís Hernández Navarro, Co-editor de opinión del periódico "La Jornada" México; Padre Raúl Lugo Rodríguez, Sacerdote Católico, México, Cuauhtémoc Amescua Dromundo, Diputado, Profesor de Ciencias Políticas de la Universidad Autónoma de Mexico, México; Padre Ernesto Cardenal, Sacerdote Católico y Escritor Nicaragua; Padre Uriel Molina, Sacerdote Cotólico, Nicaragua; Khaled Salama, Miembro del Consejo Nacional Palestino, Palestina; Martín Almada, Jurista, Premio Novel Alternativo 2002, Paraguay; Marco Martos Carrera, Presidente de la Academia de Lengua de Perú; Hildebrando Pérez Grande, Poeta y Escritor, Premio Casa de las Américas, Peru; Gustavo Espinoza, Ex Congresista, ex Secretario General de la Central de Trabajadores Peruanos; Rafael Cancel Miranda, Patriota Latinoamericano, Poeta y Líder Independentista, Puerto Rico; Gervasio Morales Rodríguez, Director del Semanario “Claridad”, Puerto Rico; Pablo Marcano, pintor, Puerto Rico, Eva-Britt Svensson, Parlamento Europeo, Suecia; Ignasi Guardans, Parlamentario, Parlamento Europeo, España; Javier Sádaba, Filosofo, España, Belen Gopegui, Escritora, España, Alfonso Sastre, Dramaturgo, España, Padre Benjamín Forcano, Teólogo y Sacerdote, España, Sixto Sánchez Lorenzo, Catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad de Granada , España, Manuel Talens, Escritor, España; Carlos Martínez, Editor de “Rebelión”, España; Santiago Alba Rico, Escritor, España; Juan Madrid, Novelista, Historiador y Director de Cine, España; Juan Kalvellido, Dibujante y Caricaturista, España; Joseba Echevarría, Coordinador Comisión Internacional de la Unión General de Trabajadores (UGT), España; Andrés Sopeña Monsalve, Escritor, Profesor de Derecho internacional Privado Universidad de Granada, España; Rosa Regás, Escritora, España: Diego Navarro, Sociólogo, España; Danny Glover, Actor, EEUU; Alice Walker, Escritora, EEUU; Noam Chomsky, Lingüista y Escritor, EEUU; Howard Zinn, Historiador y Escitor, Estados Unidos, Esteban Torres, Ex Congresista de EEUU; Wayne Smith, Ex Jefe de la Sección de Intereses de Estados Unidos en Cuba, EEUU, Michael Parenti, Dr. Erudito y Escritor, EEUU; Ángela Davis, Profesora de Historia de la Conciencia, Universidad de California, Santa Cruz, Estados Unidos; Diputado Víctor Chirinos – Pte. Del Grupo Parlamentario Venezolano al Parlamento Latinoamericano y Vicepresidente del Parlamento Latinoamericano. Alicia Herrera, Periodista y Escritora, Venezuela; Diputado Emil Guevara Muñoz, Diputado al Parlamento Latinoamericano, Venezuela, Diputada Marelis Pérez Marcano, Asamblea Nacional, Venezuela; Lic. Stella Lugo de Montilla, Primera Dama del Estado Falcón y Presidenta del Consejo Bolivariano de Primeras Damas de Estado, Venezuela, Amilcar Figueroa, Diputado al Parlamento Latinoamericano, Venezuela – Senadora Yeidckolc Polevnsky Gurwitz, Vice Presidenta del Senado de México – Gayle Mclaughlin, Alcaldesa de Richmond, California, EEUU, Yury Kochiyama, Japón, Activista por los derechos civiles de los japoneses en campos de concentración – Danny Rivera, Puerto Rico, Músico, Fundador Cátedra Int. De Artes Plásticas y Música- Graciela Rosemblum - Pta. Liga Argentina por los Derechos del Hombre, Carlos Zamorano – Jurista, Secretario Derechos Humanos Asoc. Abogados Bs.As, León Rozichtner, Argentina, Filósofo y Escritor, Premio Konex 2004 - Pablo González Casanova, Sociólogo y Escritor, México – Loyola Guzmán – Parlamentaria Asamblea Nacional de Bolivia- Manuel Bonmati, Secretario Gral. Unión de Trabajadores UGT, España – Rita Mafutti, Escritora – Italia.
P.O. Box 22455, Oakland, Ca, 94609, United States
8 de Marzo de 2009
Secretaria de Seguridad Interna
Sra. Janet Napolitano
c/c Consejo de Derechos Humanos de la ONU
Relator contra la Tortura
Grupo de Detenciones Arbitrarias de la ONU
Amnesty International
Ombdusman
Estimado Sra. Napolitano:
Los firmantes, nos dirigimos respetuosamente para solicitar al Departamento de Seguridad Interna el otorgamiento inmediato de VISAS HUMANITARIAS a las ciudadanas cubanas Olga Salanueva y Adriana Pérez, esposas de los prisioneros René González y Gerardo Hernández respectivamente, a quienes, se les impide desde hace 9 y 10 años visitar a sus esposos en prisión.
Tenemos conocimiento que sus solicitudes de Visa fueron efectuadas en 9 ocasiones. En cada ocasión, el Departamento de Estado las denegó esgrimiendo distintos argumentos y sin demostrar fundamento legal alguno que ampare la arbitrariedad de tal medida.
Amnistía Internacional ha denunciando esta situación en reiteradas oportunidades desde el año 2003 recordándoles que:
Artículo 10 (1) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), que los EE.UU. ha ratificado: "Toda persona privada de libertad será tratada humanamente y con el respeto de la dignidad inherente a la persona humana ".
"4. Tratar a todas las personas privadas de libertad con humanidad y respeto de su dignidad es una norma fundamental de aplicación universal… Esta norma debe aplicarse sin distinción de ningún tipo, como la raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política. El origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición. "
El 17 de enero de 2007 Amnistía Internacional denunció nuevamente la violación al derecho de estos prisioneros a recibir la visita de sus esposas como “una punición innecesaria”
Les recordamos que el 27 de mayo de 2005 el Grupo de Detenciones Arbitrarias de la ONU emitió opinión declarando “ilegal y arbitraria” las detenciones de estas personas y solicitó al gobierno norteamericano poner fin a esa situación, aduciendo las violaciones legales que sufrieron y la falta de garantías procesales para la celebración de un juicio justo e imparcial. Entre otras cuestiones declararon:
”está en contravención del artículo 14 de la Convención Internacional de Derechos Civiles y Políticos”
Luego, el 9 de Agosto del mismo año tres Jueces del Onceno Circuito de Atlanta revocaron las condenas y ordenaron un nuevo juicio.
Actualmente, el caso conocido internacionalmente como “the Cuban Five” se encuentra en estado de Apelación ante la Corte Suprema de Justicia.
Los Cinco cubanos fueron detenidos el 12 de Septiembre de 1998. A las injustas condenas que se dictaron contra ellos se agregó otro castigo, obstaculizar y dilatar el otorgamiento de las visas a sus familiares, quienes han podido realizar las visitas una vez al año como promedio.
Conocemos que las regulaciones de las respectivas prisiones norteamericanas indican que los detenidos pueden ser visitados por sus familiares mensualmente. Esto no se ha cumplido jamás con las familias de los Cinco cubanos en los diez años que llevan encarcelados.
Las visas otorgadas a las madres, esposas e hijos de los prisioneros Ramón Labañino, Fernando González y Antonio Guerrero, han sido demoradas arbitrariamente por espacios de más de un año durante esta década.
En los casos de Gerardo Hernández y René González se ha violado el derecho de visita familiar de manera flagrante. Negar a dos prisioneros el derecho de ser visitados por sus esposas se ha convertido en el devenir del tiempo en otra forma de tortura y crueldad.
Le rogamos poner fin a esta situación y otorgar de inmediato VISAS HUMANITARIAS a OLGA SALANUEVA Y ADRIANA PÉREZ y VISAS MULTIPLES A TODAS LAS FAMILIARES.
Sinceramente,
Estella Carlotto, Pta. Abuelas de Plaza de Mayo, Argentina; Hebe de Bonafini, Pta. Madres de Plaza de Mayo, Argentina; Nora Cortiñas, Pta. Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora, Argentina; Beinusz Szmukler, Pte. Asociación de Abogados de Buenos Aires, Argentina; Stella Calloni, Periodista y Escritora, Argentina; Fray Antonio Puigjané, Sacerdote Franciscano, Argentina; Atilio Borón, Sociólogo, Miembro del Directorio del Consejo Internacional de Ciencias Sociales de la UNESCO, Argentina; Günter Belchaus, Jurista, Asesor retirado del Ministerio de Justicia de Alemania Federal, Alemania; Padre François Houtart, Sacerdote y Sociólogo, Bélgica; Bart Staes, Parlamento Europeo, Bélgica; Paul Bekaert, Directivo de la Liga por los Derechos Humanos, Pte. de la Asociación de Abogados de Bruges, Bélgica; Kurt De Loor, Parlamentario del Parlamento Flamenco, Bélgica; Eloi Glorieaux, Parlamentario del Parlamento Flamenco, Bélgica; Demir Rafael Chávez González, Ministro Consejero Embajada de Bolivia en Cuba, Bolivia; Antonio Peredo Leigue, Senador Nacional, Bolivia; Rosario Valenzuela Sotomayor, Escritora, Bolivia; Emir Sader, Sec. Ejecutivo de CLACSO, Brasil; Marilia Guimarães, Escritora, Brasil; William Sloan, Pte. Asoc. Americana de Juristas (Rama Canadiense), Canadá; Arnold August, Autor, Canadá; James Cockcroft, Autor, Canda; David Suzuki, Orden Oficial de Canada 1976, Canadá; Hugo Gutiérrez, Abogado Derechos Humanos (caso Pinochet), Chile; Pablo Guyasamin Monteverde, Presidente de la Fundación Guayasamín, Ecuador; Alfredo Vera Arrata, Ex Ministro de Educación, Escritor y Periodista, Ecuador; Marco Antonio Toscano Arroyo, Profesor universitario, Ecuador; Dax Toscano Segovia, Profesor universitario y periodista, Ecuador; Juan Carranza, Jurista, El Salvador, Salvador Sánchez Cerén, Diputado Nacional, El Salvador; Ignacio Ramonet, Periodista y Escritor, Roland Weil, Jurista, Francia, Ramon Chao, Periodista y Escritor, Francia, Hernando Calvo Ospina, Periodista y Escritor; Francia, Sami Naϊr, Sociólogo, Filosofo, Francia; Salim Lamrani, Profesor, Escritor y Periodista, Francia; Padre Geoffrey Bottoms, Sacerdote Católico, Gran Bretaña; István Meszáros, Filósofo y Escritor, Glenys Kinnock, Parlamentaria, Miembro del Parlamento Europeo, Gran Bretaña, ELMAR ROJAS, Ex Ministro de Cultura, Guatemala, Istvan Meszáros, Filosofo, escritor, Hungria, Pedro Goldfarb, Profesor Universidad Hebrea, Miembro del Kibutz Nir Itzjak, Israel; Bianca Pitzorno, escritora, Italia, Domenico Losurdo, Filosofo, Italia; Marco Rizzo, Miembro del Parlamento Europeo, Italia; Matteo Carbonelli, Secretario General de la “Unión Legal por la Tutela de los Derechos del Hombre”, Profesor de Derecho Internacional, Italia; Gilberto López y Rivas, Profesor-Investigador del Instituto Nacional de Historia y Antropología, Periodista de La Jornada, México; Hilda Venegas Negrete, Presidente de Mujeres por la Democracia, México; Luís Hernández Navarro, Co-editor de opinión del periódico "La Jornada" México; Padre Raúl Lugo Rodríguez, Sacerdote Católico, México, Cuauhtémoc Amescua Dromundo, Diputado, Profesor de Ciencias Políticas de la Universidad Autónoma de Mexico, México; Padre Ernesto Cardenal, Sacerdote Católico y Escritor Nicaragua; Padre Uriel Molina, Sacerdote Cotólico, Nicaragua; Khaled Salama, Miembro del Consejo Nacional Palestino, Palestina; Martín Almada, Jurista, Premio Novel Alternativo 2002, Paraguay; Marco Martos Carrera, Presidente de la Academia de Lengua de Perú; Hildebrando Pérez Grande, Poeta y Escritor, Premio Casa de las Américas, Peru; Gustavo Espinoza, Ex Congresista, ex Secretario General de la Central de Trabajadores Peruanos; Rafael Cancel Miranda, Patriota Latinoamericano, Poeta y Líder Independentista, Puerto Rico; Gervasio Morales Rodríguez, Director del Semanario “Claridad”, Puerto Rico; Pablo Marcano, pintor, Puerto Rico, Eva-Britt Svensson, Parlamento Europeo, Suecia; Ignasi Guardans, Parlamentario, Parlamento Europeo, España; Javier Sádaba, Filosofo, España, Belen Gopegui, Escritora, España, Alfonso Sastre, Dramaturgo, España, Padre Benjamín Forcano, Teólogo y Sacerdote, España, Sixto Sánchez Lorenzo, Catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad de Granada , España, Manuel Talens, Escritor, España; Carlos Martínez, Editor de “Rebelión”, España; Santiago Alba Rico, Escritor, España; Juan Madrid, Novelista, Historiador y Director de Cine, España; Juan Kalvellido, Dibujante y Caricaturista, España; Joseba Echevarría, Coordinador Comisión Internacional de la Unión General de Trabajadores (UGT), España; Andrés Sopeña Monsalve, Escritor, Profesor de Derecho internacional Privado Universidad de Granada, España; Rosa Regás, Escritora, España: Diego Navarro, Sociólogo, España; Danny Glover, Actor, EEUU; Alice Walker, Escritora, EEUU; Noam Chomsky, Lingüista y Escritor, EEUU; Howard Zinn, Historiador y Escitor, Estados Unidos, Esteban Torres, Ex Congresista de EEUU; Wayne Smith, Ex Jefe de la Sección de Intereses de Estados Unidos en Cuba, EEUU, Michael Parenti, Dr. Erudito y Escritor, EEUU; Ángela Davis, Profesora de Historia de la Conciencia, Universidad de California, Santa Cruz, Estados Unidos; Diputado Víctor Chirinos – Pte. Del Grupo Parlamentario Venezolano al Parlamento Latinoamericano y Vicepresidente del Parlamento Latinoamericano. Alicia Herrera, Periodista y Escritora, Venezuela; Diputado Emil Guevara Muñoz, Diputado al Parlamento Latinoamericano, Venezuela, Diputada Marelis Pérez Marcano, Asamblea Nacional, Venezuela; Lic. Stella Lugo de Montilla, Primera Dama del Estado Falcón y Presidenta del Consejo Bolivariano de Primeras Damas de Estado, Venezuela, Amilcar Figueroa, Diputado al Parlamento Latinoamericano, Venezuela – Senadora Yeidckolc Polevnsky Gurwitz, Vice Presidenta del Senado de México – Gayle Mclaughlin, Alcaldesa de Richmond, California, EEUU, Yury Kochiyama, Japón, Activista por los derechos civiles de los japoneses en campos de concentración – Danny Rivera, Puerto Rico, Músico, Fundador Cátedra Int. De Artes Plásticas y Música- Graciela Rosemblum - Pta. Liga Argentina por los Derechos del Hombre, Carlos Zamorano – Jurista, Secretario Derechos Humanos Asoc. Abogados Bs.As, León Rozichtner, Argentina, Filósofo y Escritor, Premio Konex 2004 - Pablo González Casanova, Sociólogo y Escritor, México – Loyola Guzmán – Parlamentaria Asamblea Nacional de Bolivia- Manuel Bonmati, Secretario Gral. Unión de Trabajadores UGT, España – Rita Mafutti, Escritora – Italia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)